Ich sehe es eben nicht als das Imperium unter Palp, auch nicht in der Einigkeit, sondern nach der Sache des Imperators und gerade auch wie es vor knapp 300 Jahren im Revanbuch beschrieben wird. Erlebt man ja auch herrlich in den Klassnestorys, wie sehr in unser heutigen Zeit die Sith untereinander, von mir aus als Warlords, sich behindern und damit nicht vorankommen als Imperium selbst.
Doch ja, mag jeder spielen, wie er will. Ich finde es nur schön eben dem Setting Rechnung zu tragen, auch wenn es an sich unlogisch und dumm wäre, nicht dem Weg von Arcina ic zu folgen, so ist dies noch immer Star Wars.
Jetzt muss ich da doch schonmal nachhaken. Klar du magst das Imperium lieber zerstritten ich geeint soweit klar. Aber zu behaupten das dieser Einheitsgedanke dem Setting oder Star Wars wiederspricht ist doch grober Unfug. Das Imperium vor 300 Jahren wie du sagst hat Fremdlinge ausgegrenzt und nicht an der Akademie zugelassen. In Game kam die Malgus revolte. Darth Marrs quasi Herrschaft, Acina als Kaiserin etc. Das Imperium war seid Spielbeginn ständigen Veränderungen unterworfen wenn wir es spielen würden wie zu Zeiten des Revanbuch könnten wir erstmal die meisten Fremdlinge wie sie grade da sind abschaffen. Ganz zu schweigen von allen anderen Veränderungen die der Krieg mit sich gebracht hat. Also was ist nun "das Setting " das Imperiums? Vor Malgus oder nach Malgus? Vor oder nach Makeb, vor oder nach Acina? Wenn das ganze nicht Setting wäre also beide Möglichkeiten würden es uns die Entscheider kaum als Möglichkeiten anbieten. Ob man nun Acina oder Vowran bevorzugt es ist beides Star Wars und beides ist auch ein mögliches Setting. Nirgens steht geschrieben das die Sith nicht ne weile kooperieren können. Wenn die Republik besiegt ist kann man immer noch um die Beute kämpfen zum Bleistift. Wobei ich mir unter Acina auch nicht ein imperium wo sich alle lieb haben vorstellen. Nur mal jemand der es wieder fokusiert statt es zu lähmen. Oder anders ich bin es leid einen Idioten auf dem Thron zu haben.
my 5 cents.