Beiträge von Schlangenzunge

    Shitposting. lol.


    Ja, man kann auch wirklich sehr viel Geld reinstecken in das Spiel, da hast du recht. - Wenn darauf dein Post abzielt. Legatus-Pack kostet mitlerweile übrigens 32k. Ich schwör, ich hab gar keine Ahnung woher ich das weiß. Ich kenne diesen Concierge-Status gar nicht. :kissing_face:

    Bei Star Citizen gibt es gerade übrigens Weihnachtsangebote, wo man für weniger Geld als gewöhnlich pledgen kann, das Spiel erhält und auf sein dazugehöriges Schiff 72 Monate Grundversicherung erhält. Das sind 66 Monate mehr als üblich.


    Und wer natürlich keine Freunde hat, die es bereits spielen, kann gerne meinen Referalcode aus meiner Signatur nutzen. Als Dankeschön erhält man im Spiel 5000 Ingamewährung dadurch.

    Das Spiel ist kein reines Starfighter PvP-Spiel, auch wenn es so einen Spielmodus durchaus gibt. Man loggt nicht in das Universum ein und wird gleich von nem Geldwal mit seinem Sternenzerstörer geoneshottet. Das fertige Spiel wird ein Rechts-/Kriminalsystem haben und wer aus Langeweile später Mord begeht, wird sicherlich irgendwann Probleme haben.


    Die großen Schiffe benötigen ebenso mehrere Spieler um effektiv bedient werden zu können. Du wirst in einem großen Kampfschiff eher ganze Orgs vorfinden, als einen einzelnen Piloten. Als Pilot alleine die schwerfälligen Wuchtbrummen steuern und vermutlich nur Frontgeschütze nutzen könnend, ist schon ab 150m mehr als uncool.

    Ein sehr schönes Gildenvideo, trotz IGN-Banners. Die Tatsache, dass ihr euch selbst nicht zu ernst nehmt, macht es besser als vermutlich 99% der Videos, die im Web so herumschwirren.

    Imperiale Akte



    Da ich mich keinstenfalls als Experte im Gebiet der Chiss bezeichnen würde, würde ich mich bei Lore-Fehlern über Verbesserungen per PM freuen.

    Wieso? Was gefällt dir denn nicht an der Aussage dass ein SpecOps Char mittels Spezialausrüstung und richtiger Taktik gegen Sith gewinnen kann?


    Ich möchte dem irgendwie beipflichten. Mit Wonne erinnere ich mich an meinen geliebten Atton Rand, der ja auch schon vor seiner Jedi-Ausbildung dutzende Jedi auf dem gewissen hatte, bevor er Revans Dienste verließ. Man kann gegenhalten, dass er ein Sensitiver war - aber eben ein ungelernter. Seine Ziele hatte er mit seinem Verstand erledigt.


    - Zusatz: Wobei, er wählte auch nie den direkten Weg.


    €: Noch ein Zusatz: Wobei - jetzt kommts - war es für ihn nicht zwingend gewesen seine Ausbildung bei der Verbannten schon begonnen zu haben um die beiden Twi'lek-Sith/dunklen Jedi in der Cantina auf Nar Shaddaa zu erledigen. Es ging halt auch so im direkten Kampf. Mag also sehr wohl möglich sein dass ein SpecOps einen Sith/Jedi verhaut.

    Wenn bei seinen unzähligen Aktivitäten nichts auf der Strecke bliebt, dann hat ein solcher Char keine Schwächen (höre ich zumindest jetzt irgendwie heraus).


    Das hörst auch nur du. Wir sagen dir nur dass ein Darth durch seinen Titel vom Krieger nicht zum Mystizismus konvertiert, nur weil er Darth ist. Er wird weiterhin sein Schwert gut schwingen und das andere wohl eher nicht so dolle beherrschen. Trifft im Umkehrschluss auch auf den Mystiker zu.


    Hier hat keiner gesagt, dass derartige Charaktere keine Schwächen haben.

    Ich ecke auch mehr an deiner Behauptung an, dass dem in vielen Fällen so sein müsste. Aber das fällt ja dann unter Punkt b bei dir.


    Das "höhere" hatte ich mal in Klammern gesetzt, da es normalen - also nicht "höheren" - Lebensformen im Normalfall auch nicht unbedingt möglich ist lustig zu zaubern, und auch keinen Zugang zu kosmischen kleinen Zellen haben und die damit schon verbundenen erhöhte Reflexe, Kraft, etc. pp.

    Angewandte Logik ist bei Machtanwendern fehl am Platze.


    Ich nehme an dass selbst ein Jedi-Waffenmeister immernoch sehr viel Zeit mit Meditation verbringen wird. Ergo müssten auch seine Fähigkeiten verkümmern, wie es bei dem Sith und seiner/n Politik/Machtstudien ist.


    - Selbst, wenn man es nicht so ausspielt, sind Machtanwender immernoch "höhere" Lebensformen.


    Davon ab: Riskieren in etwas schwächer zu werden und dadurch an "Macht" verlieren? Bin ich mir nicht so sicher, ob ein hochrangiger Sith diese Schwäche riskieren würde.

    Nope. Einige können das. Der größte Teil eher nicht. Bei Sith ist das kämpferische vielleicht stärker ausgeprägt als bei Jedi, aber spätestens wenn der Sith immer weiter aufsteigt und an die Pforten zum Lord oder Darth gelangt, wird er wohl (in den meisten Fällen) soviel mit Machtstudien und Politik zu tun haben, dass seine Kampffähigkeiten verkümmern.


    Ich werde das dann mal an Darth Marr weiterleiten.


    Ansonsten: Quelle?

    Die Diskussion hat mittlerweile ein ad absurdum erreicht.


    Machtanwender sind "stärker" als normale Soldaten. Das weiß man jetzt. In der Community ist es so nicht möglich, da einfach die Relation "Machtanwender < Normalos" fehlt um es großartig ausspielen zu können.
    Die meisten Nichtmachtanwender werden wohl kräftemäßig stärker angesetzt sein, da man sich entweder dem Rest anpassen will oder kein Fan des Bauerngaming ist.


    Trigger war es glaube ich, die erwähnte, dass man sich da schon auf einer Meta-Ebene im Konflikt klar sein sollte, dass eine Seite einfach nicht übermächtig sein sollte. Spielspaßgefährdung und so.
    - Wenn beide Parteien sich in etwa auf einem gleichen Level befinden, kann man entspannt würfeln.

    Irgendjemand hier hatte Bedenken bezüglich Komerzialisierung geäußert. Dazu muss ich sagen, dass derjenige, der am meisten an dem ganzen Merchandise von Star Wars und Indiana Jones profitiert, einen riesigen Tresor besitzt indem er gerne mal in seinem Geld schwimmt.


    Denn ja, es ist wahr. George Lukas arbeitete insgeheim schon seit langem mit Disyney zusammen. Er ist der einzig wahre Dagobert Duck.